随笔·阅读约 2 分钟·
两类 AI 用户正在崛起——鸿沟远超你的想象

两类 AI 用户正在崛起——鸿沟远超你的想象

AI 工具的使用正在形成一条深不见底的鸿沟:一边是使用终端 Agent、MCP 和编程语言的 Power User,另一边是困在 ChatGPT 对话框中的普通用户。两者之间的生产力差距已经不是 2 倍、5 倍,而是 10 倍以上。而最讽刺的是,许多 Power User 反而不是程序员。

原文来源:Martin Alderson — Two kinds of AI users are emerging. The gap between them is astonishing. — AI 的使用正在分裂为两个世界:用终端 Agent 创造和用对话框被动的用户之间,生产力差距大得惊人。

2026 年年中,AI 工具的使用者已经清晰地分裂为两个完全不同的物种。作者 Martin Alderson 在经历了一年多的近距离观察后,写下了这个令人不安的判断。

两个世界的用户

第一类:Power User(全副武装)

他们用终端运行 AI Agent。不是因为他们更"极客"——恰恰相反,Martin 观察到的最惊人事实是:很多 Power User 并不是软件工程师,而是金融、运营、产品等非技术角色。

一个非技术背景的高管用 Claude Code,在 2-3 个 prompt 内把一个复杂的 30 页 Excel 财务模型转换成了 Python 代码(包括自动添加的单元测试)。一旦模型在 Python 中,整个数据科学团队的能力都装进了口袋:蒙特卡洛模拟、外部数据源实时拉取、Web 仪表盘搭建——这些原本需要专门团队数周的工作,现在一个人几分钟就能完成。

"看着人们意识到自己有了这么大的力量,却不用在 Excel 里苦苦折腾几个小时——那是一种很奇妙的体验。"

他们用工具清单:Claude Code + MCP 服务器 + 自定义技能 + 沙箱环境 + API 访问。

第二类:Chat-only 用户(困在对话框里)

这类用户还停留在 AI 的"初级阶段":打开 ChatGPT 网页、打字、等待回答。即使 LLM 能力飞速增长,他们看到的始终是同样狭窄的窗口。

受伤害最大的是企业用户。幸运(或不幸)的是,绝大多数企业员工都落在这个类别里——因为他们没法选择。IT 策略锁死了终端脚本执行,VBA 都被禁用;没有内部 API,核心业务流程无法被任何自动化工具触达;公司的软件采购决策被 Microsoft Copilot 这种捆绑产品垄断。

—— 广告 ——

Microsoft Copilot 的讽刺

这是整篇文章最引人注目的部分。Microsoft Copilot 在企业中有巨大的渗透率——因为它不是单独销售的,而是无缝打包在 Office 365 订阅中的。

但 Martin 的评价毫不留情:Copilot 是一个"质量堪忧的 ChatGPT 克隆"。代码执行功能经常崩溃,大文件直接卡死,内存和 CPU 限制严苛到可笑。它的 Agent 能力相比终端中的专职 Agent 而言"简直是笑话"。

最讽刺的证据:微软内部团队正在向自己的工程师推广 Claude Code——尽管他们不仅拥有 Copilot 还能零成本使用,还拥有 OpenAI 的大量股权。

"高层决策者用 Copilot 得到了糟糕的体验,然后得出结论:AI 没用。但他们不知道的是,真正的问题是他们的工具选择。而不是 AI 本身。"

为什么小公司在 AI 时代反而更有优势

这是一个违反直觉的趋势。大企业应该最有资源采用新技术,为什么反而落后了?

根源在于企业 IT 的枷锁:

  1. 锁定环境:不能安装新软件、不能运行脚本、不能使用命令行工具
  2. 没有 API:核心业务流程就是 Excel 发邮件,没有任何编程接口
  3. 没有内部工程支持:即使 IT 部门想架设安全沙箱,也没有人力做

而小公司——甚至独立开发者——完全没有这些包袱。他们可以直接用最好的工具,绕过所有审批流程。结果是:

"一个小团队可以轻松地碾压比它大一千倍的公司。历史上几乎没有这样的时刻。"

Martin 用这个例子说明:一个非技术创始人在咖啡店打开笔记本,10 分钟内就能完成一个 500 人企业的财务团队一周的工作。这种不对称优势正在重塑商业竞争格局。

未来的赢家特征

文章最后,Martin 指出了那些会在 AI 时代胜出的组织共同具备的特征:

  1. 自下而上的采用:真正的突破不是 CTO 发一个战略文档,而是某个员工自己发现了 Agent 工作流并带来了可衡量的效率提升
  2. 内部 API 优先:哪怕只是一个只读数据仓库,也能解锁巨大的 AI 能力。真正先进的公司在把核心业务流程全部 API 化
  3. 安全沙箱 Agent:给员工提供受限的沙盒环境(比如只读数据权限的 VM),让非技术用户也能安全地使用 Agent
  4. 抛弃旧 SaaS:缺乏 API 的老旧 SaaS 产品正在被新一代"API-first"的工具取代

一个清晰的预测

"一个 bash 沙箱 + 一门编程语言 + API 访问系统 + 一个 Agent 框架——就能取代几乎所有的标准生产力应用和 Web 应用。"

这不是一个遥远的幻想。这是正在发生的事情。两类用户的鸿沟还在加速扩大,每一次迭代都让 Power User 获得更多优势。而真正危险的可能是:大多数人甚至不知道自己已经被甩开了。

分享到
微博Twitter

© 2026 四月 · CC BY-NC-SA 4.0

原文链接:https://www.aprilzz.com/ramble/two-kinds-of-ai-users